书体:

色彩:

设色,青绿

装裱形式:

卷

创作时间:

明世宗嘉靖四十二年（1563）

文字类型:

质地:

本幅绢拖尾纸

释文:

印记资料:

鑑藏宝玺：嘉庆御览之宝

题跋资料:

题跋类别：作者款识；作者：陆治；题跋位置：本幅；款识：嘉靖癸亥（西元一五六三年）中秋包山陆治。；书体：楷书；全文：龙渊图印记：陆氏叔平、包山子

题跋类别：题跋；作者：陈鎏拖尾陈鎏；书体：行书；全文：高僧西来何所有。手豢蜥蝪水一缶。时来卓锡地湧泉。顷刻深渊作龙薮。陈鎏。印记：廌冠世家

题跋类别：作者款识；作者：陆治拖尾包山陆治；书体：行书；全文：芦苇沧波一叶收。大乘应不是凡流。悟禅自得神龙伏。尘世抛渊万虑休。包山陆治。印记：陆氏叔平、包山子

题跋类别：题跋；作者：周天球拖尾周天球；书体：行书；全文：小筑精蓝倚凤丘。西来山色满高楼。昔年曾听三车溟。闻有神龙钵底游。龙渊廿馀年前禅友也。持卷请题。从笔复此。周天球。印记：周氏公瑕、止园居士

题跋类别：题跋；作者：李循谕拖尾四明绎亭李循谕；书体：草书；全文：渺渺沧波无尽头。西来飞锡堕清流。云端遍洒天花雨。坐看山河隐蜃楼。四明绎亭李循谕。印记：李循谕印、绎亭、小山丛竹

题跋类别：题跋；作者：李循谕拖尾 ；书体：行书；全文：太仆舍姪。从三吴归。每道龙渊上座高雅。常以不获面晤为恨。草此以致言赠之谊云。

题跋类别：题跋；作者：李承烈拖尾陇郡李承烈；书体：行书；全文：大士栖禅一苇东。扰龙降久寂渊中。定馀消息无生谧。海月湖天阐道风。陇郡李承烈。印记：李氏原启、武谿漫士

题跋类别：题跋；作者：文嘉拖尾茂苑文嘉书；全文：；书体：行书；全文：蒲团趺坐不离禅。降尔神龙跃在渊。一念明心应见性。碧天云尽月初圆。茂苑文嘉书。印记：文氏休承、文休承氏

题跋类别：题跋；作者：王穉登拖尾王穉登；书体：行书；全文：山门寂寂清川上。百尺澄波鑑一开。俯槛临流翻贝叶。渊中时有白龙来。王穉登。印记：王穉登印、王氏百谷

题跋类别：题跋；作者：罗文瑞拖尾赋赠龙渊老师。鄣郡罗文瑞。；书体：行书；全文：嬾僻空山只坐禅。清朝无事譑青莲。毒龙不识年来法。夜夜长吞洗钵泉。赋赠龙渊老师。鄣郡罗文瑞。印记：新安阿癡、罗文瑞印、罗氏伯符

题跋类别：题跋；作者：邵启泰拖尾新都邵启泰；书体：行书；全文：支家开士水为邻。澄碧能流佛性真。不用训龙须说法。安禅自使毒龙驯。止水清澄百尺深。冷冷长自照禅林。更闻灵异因龙卧。一俯能空万界心。款云。龙渊开士三吴高僧也。己丑之秋始获言面。开士好贤出卷索诗为赠。馀嘉其德辄赋二绝。新都邵启泰。印记：道卿、鄣中阿泰

主题:

次要主题：山水江河、湖海 ；次要主题：人物高士（士人、隐士） ；次要主题：树木松 ；其他主题：山水  ；其他主题：山水名胜 ；其他主题：山水山径 ；其他主题：树木  ；其他主题：花草藤萝 ；其他主题：器用文玩（琴棋书画）书

技法:

皴法 人物衣纹描法(减笔) 

参考资料:

收藏着录： 故宫书画录（卷四），第二册，页212 收藏着录： 故宫书画图录，第十九册，页页265-268 参考书目： 1.王耀庭、张华芝，〈明陆治龙渊图〉，收入王耀庭、张华芝编，《明陆治作品展览图录》（台北：国立故宫博物院，1992年初版），页70-71。 内容简介（中文）： 陆治（西元一四九六－一五七六年）字叔平，号包山子。江苏苏州人。以孝友着称，善行楷书，尤精绘事，游祝允明、文征明之门。 峭壁孤立，危崖上僧人坐观浩渺烟江，崖下水势澎湃，画成于癸卯（一五六三），六十八岁。画中山石笔调颇为疏朗，而结构亦脱写意，已渐开变形意味。 内容简介（英文）： Lu Chih, a native of Soochow, was famous for his filial piety and loyalty in friendship. An accomplished calligrapher in semi-standard script, he especially excelled at painting, associating with such artistic luminaries as Chu Yün-ming (1460-1526) and Wen Cheng-ming (1470-1559). Atop a solitary precipice sits a monk gazing at a vast misty river. Below the cliff, water roars and splashes. This work was completed by Lu Chih in 1563 at the age of 67. The tonality of the mountains and rocks here is quite distinct, and the composition almost appears to have departed from reality, suggesting the transformational nature of Lu’s style at the time.